अधिक? - टेकक्रंच - सामाजिक मीडिया - 2019

Anonim

डेविन कोल्डवे योगदानकर्ता

इस योगदानकर्ता द्वारा अधिक पोस्ट

  • फेसबुक का नया एआई रिसर्च एक असली आंख खोलने वाला है
  • एलिजाबेथ होम्स ने आपराधिक अभियोग के बाद थेरानोस में कदम उठाए

इस सप्ताह की शुरुआत में, वेले में निले पटेल ने इंटरनेट की स्थिति पर एक उत्तेजक, और उत्तेजक-शीर्षक, घोषणा की। शब्दों को कम करने के लिए कभी भी कोई नहीं, उसने इसे गड़बड़ कर दिया।

मैं श्री पटेल से अलग होना चाहता हूं, डिग्री के लिए नहीं, क्योंकि एक आदमी ने एक बार कहा था कि कुछ भी गड़बड़ नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि, आनंद के शब्दों में, कमबख्त विमान कमबख्त पहाड़ में काफी दुर्घटनाग्रस्त नहीं हुआ है।

निश्चित रूप से यह किसी भी संदेह से परे है कि एफसीसी, लॉबिंग प्रक्रिया, विनियमन उपकरण, और ग्लोब-स्पैनिंग निगमों के अवशेष विनाशकारी हैं और प्रगति के लिए काउंटर हैं। उन विषयों पर मेरी राय जोड़ने के लिए यह अनिवार्य है, क्योंकि पटेल अच्छी तरह से बताते हैं और विस्तार से उन विशेष अवधारणाओं और संस्थानों के साथ कई समस्याएं बताते हैं। (हालांकि, मैं इकट्ठा करता हूं कि पेड-पेयरिंग मुद्दा दोनों सामान्य और अधिक जटिल है जो सुझाव देता है।)

जहां मैं सहमत नहीं हूं, हालांकि, हम इंटरनेट के आवश्यक पहलुओं के बारे में सोचते हैं, और इसे उपयोगिता के रूप में देखते हुए।

इंटरनेट है, ऐसा लगता है, उपयोगिता क्षेत्र में नहीं। उपयोगिताओं उन संसाधनों के लिए हैं जो मनुष्यों के स्वास्थ्य और आजीविका के लिए आवश्यक हैं। स्वच्छ पानी हाइड्रेशन प्रदान करता है, जाहिर है, और बिजली गर्मी और प्रकाश का सबसे आम और कुशल रूप है - बाद में अच्छा होता है जब आप शाम को पढ़ना चाहते हैं, और कई कारणों से एक कार्यशील शहर में अनिवार्य है। जनसंख्या केंद्रों से अपशिष्ट का निपटान, संगठित समाज के स्वास्थ्य के लिए भी मौलिक है।

दूसरी तरफ, जबकि निश्चित रूप से इंटरनेट आपके और मेरे लिए और हर किसी के लिए महत्वपूर्ण है, तो हम ईमानदार रहें। हम काफी गहन प्रथम विश्व विशेषाधिकार बबल में रहते हैं और इसके भीतर भी इसमें बहुत अंतर होता है कि लोग इंटरनेट पर कितना भरोसा करते हैं, और किसके लिए। यह लाखों लोगों के लिए निर्विवाद रूप से व्यापक रूप से सहायक है, और हजारों विभिन्न तरीकों से उत्पादकता में योगदान देता है। लेकिन उस मामले के लिए, पेट्रोलियम, रसायन शास्त्र, जंगलों, अस्पतालों, आदि जैसे ही करते हैं। इंटरनेट आधुनिक समाज में एक अविश्वसनीय रूप से उपयोगी उपकरण है, लेकिन समाज के मूल कार्य के लिए यह आवश्यक नहीं है। उपयोगिताएं हैं।

उस ने कहा, मैं सिर्फ शब्द खेल खेलना नहीं चाहता, हालांकि यह मजेदार हो सकता है। इस मामले में, आपत्ति बिल्कुल जर्मन नहीं है। मेरी संकीर्ण परिभाषा में "आवश्यक" से स्कूलों और पुलिस जैसी चीजें शामिल नहीं हैं। लेकिन जाहिर है कि वे जबरदस्त महत्वपूर्ण सार्वजनिक सेवाएं हैं कि किसी भी प्रभावी और आधुनिक सरकार को प्रदान करने, वित्त पोषण, या अन्यथा प्रचार करने में गंभीर रुचि है। इसलिए हम उस वर्ग में इंटरनेट को काफी शामिल कर सकते हैं - उपयोगिता के नीचे एक कदम, लेकिन ऊपर, कहें, रेस्तरां और हार्डवेयर स्टोर।

इसलिए, इस धारणा पर काम करना कि इंटरनेट जनता के लिए अच्छा है, हमें अभी भी विचार करना होगा कि इसके प्रावधान की ऊपरी और निचली सीमाएं क्या होनी चाहिए। आखिरकार, हम एक पुलिस विभाग की उम्मीद करते हैं, लेकिन हर नागरिक के लिए व्यक्तिगत अंगरक्षक नहीं (हम किसी भी तरह से एनएसए के माध्यम से किसी विकृत तरीके से प्राप्त कर सकते हैं)। हम पुस्तकालयों की उम्मीद करते हैं, लेकिन हर कोने पर शाखा नहीं। हम सार्वजनिक आवास की उम्मीद करते हैं, लेकिन सार्वजनिक मकान नहीं। कुछ साझा सामानों का एक निश्चित तार्किक स्तर है जिसे हम उम्मीद कर सकते हैं और उचित रूप से उम्मीद कर सकते हैं - जो कि सबसे कम लागत पर सबसे अधिक लोगों को सबसे अच्छा प्रदान करता है (यह आखिरी बार सरकार के बोझ को कम करने के बाद से एक अच्छा है)। अधिकांश ट्रिपल पॉइंट्स की तरह, इन्हें पिन करना मुश्किल होता है, लेकिन फिर भी हम प्रयास करते हैं। तो इंटरनेट, या ऑनलाइन संचार के लिए ट्रिपल प्वाइंट क्या है, या फिर आप इसे वाक्यांश बनाना चाहते हैं?

खैर, सबसे पहले, इंटरनेट क्या अच्छा बनाता है? यह उनकी स्थिति के बावजूद दुनिया भर में दो बिंदुओं के बीच जानकारी का आदान-प्रदान करने की क्षमता है। दूरी के भौतिक आयाम का यह obsoletion जबरदस्त, प्राथमिक लाभ है, और अच्छा है कि इंटरनेट पर हर दूसरे अच्छा है।

इंटरनेट की पूरी शक्ति, एक तरह से, टेलीग्राफ के रूप में शो पर थी। लेकिन दूसरे में, कम हास्यास्पद तरीका, यह तब आया जब हर प्रमुख आबादी केंद्र में इंटरनेट एक्सेस पर हमेशा बुनियादी था (यह बिंदु किसी भी आधिकारिक या आधिकारिक नहीं है, केवल एक सुविधाजनक विचार करने के लिए)।

यही वह बिंदु था जब मॉडेम और पीसी या लाइब्रेरी के माध्यम से (कृपया उन जनसंख्या केंद्रों में से कई में प्रदान किया जाता है), पृथ्वी पर अधिकांश लोग डेटा के आदान-प्रदान के लिए किसी अन्य के साथ तुरंत कनेक्ट हो सकते हैं।

अब, मैं यह नहीं कहना चाहता हूं कि आपके 2400 बॉड मॉडेम को केंद्रीय केंद्र में डायलिंग करें, जिससे आप यादृच्छिक बेल्जियम आदमी को ओमेले कर सकते हैं, एक मानव अधिकार है, या आधुनिक इंटरनेट पहुंच के लिए "मंजिल" है। दूसरी ओर, मुझे नहीं लगता कि 4K में "कार्ड ऑफ हाउस" स्ट्रीम करने की क्षमता या तो है।

सामाजिक अनुबंध में कुछ भी नहीं है जो सरकार को अतिरिक्त प्रदान करने के लिए मजबूर करता है (हम निश्चित रूप से खुद को उपलब्ध कराने के तरीके ढूंढते हैं)। और कोई गलती मत करो, हम अधिक मात्रा में उपभोग कर रहे हैं । हम नॉर्वे के साथ प्रति मेगाबिट की कीमत की तुलना करके बैंडविड्थ के हमारे ग्लूट को छिपाते हैं, जैसे कि दोनों देश अन्यथा पूरी तरह तुलनीय हैं और यह मूल्य अंतर वह है जो हमें विभाजित करता है। हम कॉरकास्ट और टाइम वार्नर केबल द्वारा काफी हद तक अपरिवर्तनीय रूप से लीवरेज किए गए कॉर्पोरेट लालच का हवाला देते हुए हमारी गुणात्मक मांगों को उचित ठहराते हैं। वे बुरे हैं, और वे हमें यह नहीं होने देंगे - इसलिए हमारी जरूरतों को मापना चाहिए और बस!

आपको क्या गारंटी दी जानी चाहिए? मुझे नहीं लगता कि यह एचडी में दो तरह की वीडियो स्ट्रीम के लिए बैंडविड्थ की गारंटी देने के लिए सरकार का व्यवसाय है। मुझे लगता है कि हर किसी के पास यह बहुत अच्छी बात है, और उन्हें इसे बढ़ावा देना चाहिए और इसका समर्थन करना चाहिए, लेकिन यह इंटरनेट एक्सेस के मूल लाभों के लिए वास्तव में अनिवार्य है। और यदि इसे प्रदान नहीं किया जा सकता है या लागत बहुत बढ़िया है, क्योंकि यह कई जगहों पर हो सकती है, जो इष्टतम के बाहर गिरती है, सबसे कम से कम के लिए सबसे अच्छे बिंदु से दूर - और गारंटी होना चाहिए अनुकूलतम। हमें बुनियादी नागरिक अधिकार के रूप में सेट करने का प्रयास नहीं करना चाहिए जिसे गारंटी नहीं दी जा सकती है। हम सभी को दुनिया में क्या प्रदान कर सकते हैं, या उसमें असफल हो सकते हैं - जैसा कि हम आम तौर पर करते हैं - विकसित दुनिया में हर कोई नाममात्र मूल्य के लिए और जुर्माना के साथ, ला ला पावर और पानी?

मैं कहूंगा कि आप पहले से ही सौ गुना कम कर रहे हैं, जो कि आपके पास कुछ साल पहले दस गुना था, और तेजी से बढ़ रहा था। मैं कहूंगा कि आप आधुनिक दुनिया में शामिल नहीं होने के खतरे में नहीं हैं, और मैं कहूंगा कि इंटरनेट, गड़बड़ होने से दूर, पहुंच और लोकतांत्रिककरण का दंगा है। यह दुनिया में कम से कम गड़बड़ चीजों में से एक है।

यदि हम चाहते थे कि न्यूनतम और तेज़ी से कम से कम तेजी से प्राप्त किया जाए, जैसा कि हम पानी और बिजली के साथ करते हैं, बैंडविड्थ की मांग आसमान से नहीं बढ़ेगी। आप 1 99 5 में पानी के सौ गुना पानी का उपयोग नहीं करते हैं, और क्योंकि हमने स्वीकार किया है कि आम तौर पर लोग प्रतिदिन कई गैलन से ज्यादा पीते हैं, फ्लश नहीं करते हैं और स्नान करते हैं, बुनियादी ढांचे और लागत इसे प्रतिबिंबित कर सकती हैं।

इंटरनेट के साथ, हमने एक अलग विकल्प बनाया, और मैं एक तार्किक और पुरस्कृत पसंद जोड़ने के लिए जल्दी हो गया: अधिक भुगतान के लिए, वही भुगतान करें। $ 50 ने आपको 2001 में यह इतना इंटरनेट खरीदा, और यह आपको आज इंटरनेट पर बहुत अधिक खरीदता है। यह एक विकल्प है जिसे हमने बनाया है! खुद को सशक्त बनाने का विकल्प, क्योंकि हमें लगा कि हमारा व्यय इस बात के बारे में था कि हम कनेक्टिविटी के लिए क्या भुगतान करना चाहते थे। हम कई कारणों से हर दिन उस पैसे के लिए और अधिक कमाते हैं, हालांकि निश्चित रूप से दूरसंचार खातों पर बड़े पैमाने पर उन लोगों में से एक नहीं है।

हां, दूरसंचार अवरोधक, हिंसक डायनासोर हैं। और वे रास्ते में बाधा डालेंगे, हिंसक डायनासोर हमेशा अंत में जाते हैं। और उसमें हमारा हाथ होगा। लेकिन हमें यह भी स्वीकार करना होगा कि हमारे पास अपनी खुद की परिस्थिति बनाने में हाथ था: अत्याचारी लड़कियों की तरह रोना, लेकिन साथ ही साथ हमारे लिए उपलब्ध कंपनियों को खिलाना; आश्चर्यजनक रूप से, उनकी शक्ति हमारे साथ बढ़ी।

मान लें कि लोग दिन में बीस गैलन पानी का उपयोग करते हैं। यही वह है जिसे हमें एक स्वस्थ समाज के बुनियादी ढांचे के लिए प्रदान करना चाहिए। इंटरनेट कनेक्टिविटी के लिए "दिन में बीस गैलन" क्या है? यही वह है जो हमें अपने साथी पुरुषों को अपना कर्तव्य करने के लिए प्रदान करना होगा, जिसके बाद उनके हाथों में इंटरनेट के लाभों का विशाल बहुमत होगा। उस से अधिक प्राप्त करने में हमें जो भी समस्या आती है वह अपर्याप्त लक्जरी का मामला है।

इंटरनेट का समर्थन करने वाली समस्याएं इसके लिए विशिष्ट हैं, लेकिन इसके लिए अद्वितीय नहीं है। जहां भी आप देखते हैं, सरकारी विनियमन लॉबी द्वारा शासित होता है, वकील द्वारा सशक्त कानून, कानूनों को पुन: चुनाव करने के लिए अपने रास्ते पर धुएं से भरे कमरे में अज्ञान वृद्ध पुरुषों द्वारा देखा जाता है। लेकिन जॉन स्टीवर्ट के वाक्यांश को उधार लेने के लिए यह "लोकतंत्र निष्क्रियता", कुछ तरीकों से इंटरनेट को परेशान कर रहा है, इसके कहीं और अधिक गंभीर परिणाम हैं; और ऑनलाइन समस्याओं के बारे में हम जिन समस्याओं के बारे में बात करते हैं, उनके दायरे में विचार किया जाना चाहिए। जब तक हम असली बात कर रहे हों, ऐसा लगता है कि सब कुछ गड़बड़ है।

लेकिन इंटरनेट एक स्थिर गति से आगे बढ़ रहा है, काफी हद तक क्योंकि कंपनियां जो इसे बनाती हैं, बैंडविड्थ की लगातार बढ़ती मांग को शामिल करने में वित्तीय हिस्सेदारी रखती है। मुझे विश्वास है कि चीजें अंत में पूरी तरह से बदल जाएंगी, हालांकि झटके होंगे। लेकिन मुझे लगता है कि हमें यह ध्यान में रखना चाहिए कि हम अपने अधिकारों के लिए नहीं लड़ रहे हैं, लेकिन पहले से ही बड़े विशेषाधिकार की निरंतर वृद्धि के लिए।